20
Jan
FDP spendet saarl Grünen – Jamaika als Landschaftspflege von Ostermann?
Parteispende von Partei (FDP) für Partei (GRÜNEN). Ein bedauerlicher Zufall, wenn gerade diese Parteien sich dann zur ersten Jamaika-Koalition entscheiden. Selbstverständlich wurde in freien und geheimen Wahlen über die Koalition im Saarland abgestimmt, alles andere sind Verschwörungstheorien. Doch eines ist gewisse, Oskar kann es dieses Mal nicht gewesen sein. Mehr Infos zu den möglichen Hintermänner (Ostermann) der FDP und wer die Spende getätigt haben könnte, unter heiße.de www.heise.de
Der Film beschreibt die vielfältigen Tätigkeiten der Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege
Video Bewertung: 0 / 5
Freitag, 20 Januar, 2012 um 19:19
@reptohunter:
Na, das hat ja wohl jetzt sein desatröses Ende gefunden, ich freue mich schon auf die “heute show” heute abend, die wieder einen Kübel Spott über diese Konsorten ausgießen wird.
Jetzt will die Saar-CDU “natürlich” ne Koalition mit der SPD, die SPD sollte sich unterstehen…
Frau Künast beleidigte alle Berliner, als sie ohne Not verkündete, bei Nicht-Erlangen der relativen Mehrheit in Berlin wolle sie auch gar nicht erst dort bleiben, die Quittung bekam sie am Wahltag.
Freitag, 20 Januar, 2012 um 20:04
korruption ohne ende-volksbertrug
Freitag, 20 Januar, 2012 um 20:14
Die Grünen werden in der poitischen unbedeutsamkeit verwschwinden! kann
reptohunter nur zustimmen.
Freitag, 20 Januar, 2012 um 21:03
Ullrich ist ein fieses, hinterhältiges Arschloch..
Müller stürzt sich auf alles was er haben kann…
Mit oskar und maas wäre es viel viel besser geworden…
die grünen werden nächste wahl nur noch 4 % höchstens bekommen…
Freitag, 20 Januar, 2012 um 22:03
Die beste Opposition ist die, die man sich selber schafft.
… und in einem Mehrparteiensystem braucht man nun mal mehrere Parteien, das wußte sogar die DDR.
Freitag, 20 Januar, 2012 um 22:30
Der Grund für Jamaika ist die Korrumpiertheit der Grünen.
Joschka Fischer: Bilderberger.
Fischer, Cohn Bendit und Parteichef Özdemir: Mitglieder im Council of foreign Relations.
Wer zusammen mit Neocons wie zu Guttenberg (CFR), Hochadel, Konzernbossen und Bankern in geheimen Eliteclubs abhängt, der vertritt nicht die Interessen des Volkes.
Schade um die Grünen. Rudi Dutschke würde sich im Grab umdrehen.
Freitag, 20 Januar, 2012 um 22:53
HAHAHA
Freitag, 20 Januar, 2012 um 23:27
Wie die Stuttgarter Zeitung nun am Wochenende [extern] herausfand, ist der Gesellschafter der großzügigen IT-Firma kein Unbekannter es handelt sich um Hartmut Ostermann, seines Zeichens graue Eminenz der Saar-FDP und umtriebiger Multimillionär, der durch seine politische Landschaftspflege schon mehrfach für Schlagzeilen sorgte.”
Samstag, 21 Januar, 2012 um 00:07
Danke für diese Infos. “wird dort der saarländische Grünen-Chef Hubert Ulrich seinem ehemaligen Arbeitgeber gegenüber sitzen. Bis zum 1. Oktober dieses Jahres bezog Ulrich sieben Jahre lang als angeblicher “Marketingleiter” einer Saarbrücker IT-Firma stattliche Nebeneinkünfte.
Samstag, 21 Januar, 2012 um 00:16
Die wollen keine einzige Stimme im BUNDESRAT verlieren – es gibt noch so viele Grundgesetzänderung, die sie vornehmen müssen und die Linken würden dagegen stimmen – siehe Berlin.
Deshalb sind die Landtagswahlen im Mai 2010 auch so wichtig!
Samstag, 21 Januar, 2012 um 00:22
Ich denke das diese Spende nicht ohne Grund geflossen ist . Warum machen sie den nicht das was sie sich mal auf die Fahne geschrieben haben. Jede Antwort wirft neue Fragen auf.
Samstag, 21 Januar, 2012 um 00:46
Danke – guck ich mir an.
Samstag, 21 Januar, 2012 um 01:21
Danke für die Aufnahme und den Zuschnitt! Das Morgenmagazin ist gesellschaftspolitisch nicht zu unterschätzen. Die ersten Interviews und analysierten Meldungen und dann auch die zu beeinflussende Zielgruppe. Mir ist aufgefallen, dass die Redaktion des ZDF-geführten “mm” stets parteiunkritischer war u. ist als die des ARD-geführten “mm”. Mit dem “mm” wurde auch viel Wahlstrategisches umgesetzt. s. auch hier:
ww w heise de/tp/r4/artikel/31/31398/1 htm l
Samstag, 21 Januar, 2012 um 01:23
Ok – jetzt hab ich s verstanden.
————–
1933 gewann auch einer die Wahlen, indem er die Angst vor den Kommunisten schürte und das war in Mitten einer der verheerendsten Wirtschaftskrisen überhaupt..
Parallelen zur jetzigen Wirtschaftskrise sind absolut auszuschließen, es werden ja ganz andere Maßnahmen ergriffen. Der Keynianismus war damals ja noch nicht bekannt.
Samstag, 21 Januar, 2012 um 01:33
Das weiß ich doch
Aber mich interessiert es aus dem Grund, weil das andere Sagen.
“Oh der Herr Gesangsverein hat das so gesagt, also ist die Linkspartei BÖSE” und Ende.
Ich höre ja nicht zum Ersten Mal, dass die Linkspartei “gefährlich” oder “verherend für Deutschland” wäre.
Und ich denke, so lange die Medien soetwas sagen, sollte man die Linkspartei wählen
Samstag, 21 Januar, 2012 um 01:34
Nimm die Aussage von diesem Grünen nicht so ernst. Er sucht doch nur nach einer Rechtfertigung, warum auf einmal die Grünen mit der CDU und FDP können.
Das ist wie wenn Du jemanden erklärt, dass Dir eine Wohnung nicht gefällt und in Wahrheit kannst Du Sie Dir nicht leisten.
Denk an die Spende(n) der FDP an die Grünen – echt mal was neues.
Samstag, 21 Januar, 2012 um 01:56
Ja, WANN wird eigentlich der OSKAR mal nicht vergeben?
*g*
Samstag, 21 Januar, 2012 um 02:48
Ja aber Linkspartei gegen Grün?
Ich hatte mir die Grünen sogar als möglicher Koalitionspartner der Linken vorgestellt und dann sowas?
Ich habe versucht nach Fakten zu suchen weil ich mir selbst ein Bild davon machen will, ob diese Aussage, die Linkspartei würde gegen Grün gehen, überhaupt stimmen kann.
Wenn die Linke GEGEN JAMAIKA Stimmung gemacht hatte, dann ist das doch vollkommen legitim…
Samstag, 21 Januar, 2012 um 03:44
Diese bestehende Politikerkaste sind allesamt Verräter am Volk…die Wähler im Saarland müssen sich doch total veräppelt fühlen
Samstag, 21 Januar, 2012 um 03:50
Wie jetzt, die Linkspartei wollte die Grünen raus drängen? Auf welcher Grundlage basiert diese Aussage?
Samstag, 21 Januar, 2012 um 04:10
Früher waren die Grünen auch mal gegen Krieg.
Inzwischen Bomben Sie fröhlich mit und sagen öffentlich, das es zum Afganistan Einsatz keine Alternative gibt.
Da bin ich aber Enttäscht. Sogar meine Waschmaschiene hat 3 Alternativen….
Samstag, 21 Januar, 2012 um 04:54
1:20 was ist ein zuverlässiger PArtner? was ist eine regierungsfähige Partei? wann ist eine PArtei nicht “regierungsfähig” wann ist eine Partei “extremistisch”? wann nicht?
am Ende spricht er selbst vom Spiel Koalition-Oposition.
wäre Lafontaine in einer Regierungsbeteiligung oder hätte er die Chance darauf gehabt, wäre er Haider gefolgt?
Samstag, 21 Januar, 2012 um 05:37
@BeyondOrwell hat would be my guess
google sagt ja
JM Latin-English Dictionary
Divide et impera
Divide and conquer
Samstag, 21 Januar, 2012 um 05:58
does that mean “devide and conquer”?